Le résumé de la présentation est disponible en anglais seulement :

This presentation will include a brief introduction to the non-profit, toxic trade public interest group called the Basel Action Network and its global work. There will be a discussion of how the United Nation’s Basel Convention (which Canada has ratified and the US has not) legally controls international trade in electronic waste, including the all important Ban Amendment to the Basel Convention, which bans the export of hazardous waste from developed to developing countries. In particular, we will look at the Basel Convention definitions of hazardous waste as they apply to electronics, and the restrictions that are supposed to apply to international trade in e-waste. The current realities, however, include large scale illegal trade with profound impacts on the global commons, and especially impoverished communities in the developing world.

Within this global context, we will assess how well Canada and the US are controlling exports of e-waste, and the rise of recycler certification programs assisting in this regard. We’ll look briefly at essential elements to any successful certification program, with a special focus on recommendations for reuse and refurbishment requirements in the context of international law, because so much of the reuse market is in the developing countries/emerging economies, despite the laws.

The presentation will touch on the international e-Stewards Certification program, and its relationship to the both international laws and the Canadian Electronic Product Stewardship provincial programs.

Dans le domaine des matières résiduelles, les projecteurs sont souvent dirigés sur les grandes Villes et les grandes MRC comptant plus de 100 000 habitants. Toutefois, l’expérience nous démontre qu’il existe plusieurs réussites au Québec dans de petites municipalités, et ce, autant pour la gestion des boues de fosses septiques, les résidus verts et alimentaires que d’autres types de matières résiduelles organiques.
Depuis 1979, Biogénie gère des centaines de milliers de tonnes de matières organiques chaque année. Que ce soit des résidus verts (feuilles, gazon), des résidus alimentaires, des biosolides municipaux, des branches, des boues agroalimentaires ou de papetières, une équipe de près de 400 personnes spécialisées œuvrent chaque jour à trouver des solutions économiques et écologiques pour les nombreuses municipalités, les entreprises, les commerces et les institutions qui nous appellent.
Parmi les solutions qui sont présentées aux petits générateurs sur le marché, il y a bien sûr la valorisation agricole et le compostage, mieux connus de tous, mais aussi, pour ceux qui sont un pas devant; la restauration de sites (sites d’enfouissement, carrières et sablières, sites miniers, etc.) et la déshydratation de boues de fosses septiques, par la suite valorisées. Des unités simples et compactes existent sur le marché. Il faut se tenir à la page.
Par ailleurs, qui a entendu parler du BG-Box ?
Issue de la recherche et du développement des 3 dernières années, une équipe d’ingénieurs a mis au point un composteur fermé et étanche, mesurant 13 mètres (40 pi.), qui permet d’obtenir un compost en moins de 30 jours. Pression négative et biofiltre, avec recirculation des eaux de lixiviation et de condensation, le « petit dernier » de Biogénie se veut une solution de compostage compact, réduisant à sa plus simple expression les risques d’odeurs et de lixiviats. Il est également des plus efficaces : il suffit en effet de 30 jours pour obtenir un compost mature. Fait inouï, ce composteur fermé a une double fonction ; il peut être opéré en mode bioséchage, permettant ainsi de produire un biocombustible pouvant être brûlé dans une chaudière à biomasse. Intéressant, dites-vous ? Les économies de transport et de frais d’enfouissement engendrés permettent aux petits générateurs de 500 tonnes et plus de tirer rapidement profit de cette unité.

Depuis 2008, la ville de Gatineau a entrepris un virage important dans la gestion de ses matières résiduelle. Résultat : de grands progrès en termes de détournement de l’enfouissement. L’arrivée des bacs de recyclage de 360 litres, des conteneurs pour les matières recyclables ainsi que de la collecte pêle-mêle des matières en 2008 ont permis d’atteindre 60 % de récupération des matières recyclables en 2010, soit un an et demi plus tard et 65 % en 2011. Avec son programme de collecte des matières compostables débuté en 2010, plus des deux tiers des foyers gatinois ont maintenant accès au bac brun. Gatineau devient ainsi la première municipalité à desservir autant d’unités avec une collecte des matières organiques et plus de la moitié des citoyens desservis y participent. En 2011, c’est plus de 21 000 tonnes de matières compostables qui ont ainsi été collectées. Le nouveau règlement, entré en vigueur au 1er janvier 2011, avec une interdiction de jeter des matières recyclables et des résidus verts aux ordures ménagères, a fortement contribué à augmenter le taux de récupération des matières résiduelles. Ces nouvelles manières de faire développent un sens des responsabilités face à la gestion de leurs matières résiduelles ainsi qu’un sentiment de fierté chez les Gatinois.

Le bannissement d’ici 2020 des matières résiduelles organiques des lieux d’élimination est un défi très ambitieux. L’adoption de cette mesure aura des impacts majeurs tant au niveau du coût que de la logistique pour les gestionnaires de ces matières.

Les solutions technologiques sont nombreuses, mais relativement peu connues ou utilisées dans le contexte québécois. Il devient ainsi difficile d’évaluer leur fiabilité réelle ainsi que les coûts et bénéfices qui y sont associés. L’investissement requis sera très important, dans tous les cas. Par conséquent, les utilisateurs potentiels de ces technologies, à commencer par les municipalités, se sentent peu outillés pour faire les choix qui s’imposent. Plus souvent qu’autrement, ils s’en remettront à un consultant, qui ne maîtrise probablement qu’une seule des technologies disponibles.

Pour palier à ce manque d’information dans le marché, le MDEIE a développé, conjointement avec Hydro-Québec, l’outil d’aide à la décision MATTEUS+. Ce logiciel a été conçu pour informer le gestionnaire sur les implications financières liées au choix de technologies de traitement des matières organiques, dans des scénarios personnalisés représentant la réalité de gestion de l’utilisateur. La conférence permettra de survoler rapidement les fonctions et possibilités offertes par l’outil.

Pour télécharger MATTEUS+ : www.mdeie.gouv.qc.ca/matteus+

La digestion anaérobie devient rapidement la technologie de choix pour le traitement des boues d’épuration aux usines de traitement des eaux usées en Amérique du Nord. Le biogaz, riche en méthane, est une ressource précieuse qui peut être utilisé pour produire de l’électricité ou en supplément de la production de gaz naturelle. Dans un environnement limité en oxygène, la digestion anaérobie produit du sulfure d’hydrogène qui est un contaminant nocif. Le sulfure d’hydrogène se dissocie en présence d’eau et il forme par la suite de l’acide sulfurique, causant de la corrosion et produisant une défaillance mécanique prématuré des équipements. De plus en brûlant, le sulfure d’hydrogène produit des polluants atmosphériques comme le dioxyde de soufre et contribue aux pluies acides.

Nous retrouvons aussi dans le biogaz des siloxanes, qui proviennent de la production de produits cosmétiques. Dans un environnement à haute température, les siloxanes deviennent un solide cristallin et recouvre les surfaces dans un moteur, tel que la chambre de combustion, les soupapes, les crêtes de piston et le mur du cylindre. Ces dépôts réduisent sévèrement la performance du moteur; par conséquent, le prix d’utilisation augmentera.
L’élimination efficace des contaminants, comme le sulfure d’hydrogène et les siloxanes, est essentielle pour la récupération et utilisation économique du biogaz. Cette présentation décrira une stratégie pour sélectionner les technologies appropriées pour traiter le biogaz, avec un accent sur le traitement de sulfure d’hydrogène par des voies biologiques. Nous allons présenter plusieurs études de cas qui démontrent les exigences pour le traitement du biogaz et les avantages économiques pour une variété des applications de l’énergie renouvelable.

Innoventé (TSX-V: IGE) produit de l'électricité à partir de biomasse résiduelle. Nous qualifions cette électricité d’intelligente car elle ne nécessite pas l’utilisation de combustibles fossiles ou nucléaires, et elle ne perturbe pas la chaîne alimentaire.
Au cœur des technologies utilisées par Innoventé se trouve un processus de séchage breveté, développé au cours des 10 dernières années par l'Institut de recherche et de développement en agroenvironnement (IRDA). Ce processus de séchage biologique (bioséchage) permet à Innoventé d’extraire l'eau contenue dans les déchets et d’ainsi les transformer en biocombustibles. De plus, l'électricité intelligente d’Innoventé produit de la chaleur utile, des fertilisants et contribue à la réduction des gaz à effet de serres (GES).
L'électricité intelligente d’Innoventé est produite localement à partir de biomasses résiduelles provenant de la région où elle s’implante. Innoventé termine actuellement sa première usine à St-Patrice-de-Beaurivage, au Québec. Cette usine produira 4,6 MW d’électricité qui sera vendue à Hydro-Québec pour une période de 25 ans. Avec l’implantation de cette usine, Innoventé lance sa stratégie de croissance et prévoit répliquer ce projet ailleurs au Canada, aux États-Unis et à l’international.

La gestion des matières résiduelles avec récupération d’énergie (« waste-to-energy ») a été mise de l’avant dans certains pays industrialisés, d’autres l’envisagent ou encore la méprisent. Au Québec, le niveau d’acceptabilité sociale de ce type de gestion est faible, particulièrement lorsqu’il est question de traitement de matières d’origine municipale.
Il y a de cela plus d’une trentaine d’années, les Verts allemands, une entité politique semblable au Parti vert du Canada, en étaient au même point. En effet, ce parti a longuement été en sérieux désaccord avec le procédé « waste-to-energy », mais l’opinion au regard de cette option a fini par faire volte-face. En fait, ce revirement idéologique s’appuie sur 20 ans d’expérience allemande où on a constaté, entre autres, que :
• la réduction à la source et la récupération ne sont pas la solution, mais bien une de ses composantes;
• les produits ne sont pas recyclables à l’infini (« downcycling »);
• l’utilisation des meilleures technologies disponibles pour l’incinération implique moins d’impacts environnementaux que les autres technologies d’élimination.
Dans ce contexte, les Verts allemands soutiennent aujourd’hui un programme basé sur le principe hiérarchique des 3RV, avec, au dernier rang, la valorisation thermique des déchets ultimes.
En parallèle, du côté français, le Sénat conclut, après avoir mené une mission commune d’information sur les traitements des déchets à l'été 2010, qu'il faut non seulement lever le tabou sur l’incinération avec récupération d’énergie, mais également identifier des pistes afin de favoriser son acceptabilité sociale. À cet égard, la République tend à favoriser la démocratie participative en établissant un processus de concertation précoce s’appuyant sur une expertise scientifique indépendante, une évaluation complète et rigoureuse des alternatives, une information transparente et vulgarisée ainsi qu’un suivi et une vigilance indépendante postconstruction.
À l’échelle nord-américaine, la réputation des technologies d’incinération des matières résiduelles reste à bâtir, les craintes sont à dissiper et deux défis majeurs demeurent :
1. les technologies de valorisation énergétique compétitionnent avec l’enfouissement, qui sort encore grand gagnant en termes de coût;
2. très peu de nouvelles installations ont vu le jour au Canada ou aux États-Unis depuis le début des années 1980. La population reste donc avec une perception biaisée des technologies liées à l’incinération.
Dans ce contexte, la conférence vise à proposer les conditions clés et gagnantes qui devront exister au Québec afin de favoriser et faciliter le recours aux technologies de valorisation thermique avec récupération d’énergie. Ces conditions, pouvant être représentées par une séquence d’étapes à franchir, touchent les facteurs politiques, de gouvernance, économiques, environnementaux et sociaux.
Dans ce cadre, l’objectif de la conférence est de suggérer une feuille de route avec des actions précises à être portées afin que le traitement thermique devienne une véritable option viable socialement. En ce sens, l’émergence de nouvelles technologies de valorisation thermique est tributaire d’un travail de préparation et de planification stratégique qui s’échelonnera sur plus d’une décennie

Prévu initialement au Plan de gestion des matières résiduelles adopté en 2005, la collecte des matières compostables a été implantée à Lévis au printemps 2011.

Au cours de cette présentation, nous mettrons en lumière la démarche de la Ville et les outils utilisés qui ont permis d’implanter avec un immense succès la collecte des matières compostables sur l’ensemble du territoire aux immeubles résidentiels de 4 logements et moins.

Nous décrirons les étapes de planification du projet de la Ville dans son contexte. Basée sur des études visant à déterminer la grosseur du bac, le procédé de valorisation des matières et les modalités de la collecte, en appui avec une caractérisation des matières résiduelles à l’incinérateur, nous avons ficelé la décision d’utiliser le bac roulant de 240 litres, et de combiner la collecte des résidus verts et des résidus alimentaires.

Nous aborderons les aspects pragmatiques de l’implantation de la collecte : de la distribution des 43 000 bacs roulants, appuyée par la ligne info-collecte, en passant par la brigade verte sur le territoire, sans oublier la mise en place d’un plan de communication bien étoffé. C’est grâce à l’ensemble de ces éléments bien structurés et orchestrés par une équipe solide, en plus de l’appui politique sûr que la Ville de Lévis a réussi une implantation en douceur.

La Ville offre maintenant le service de récupération des matières compostables aux écoles. Elle a développé un programme éducatif unique pour accompagner les enseignants dans ce projet, qui a remporté la mention « Coup de cœur » lors de la semaine québécoise de réduction des déchets, à l’automne 2011.


Deux défis à surmonter : l’interdiction des sacs de plastique et le changement de fréquence des collectes.

Nous parlerons également du comment nous avons surmontés ces défis et de l’importance d’un plan de communication efficace.

La stratégie a fonctionné. Après 10 mois d’implantation du service de collecte des matières compostables, les résultats sont probants. La qualité et la quantité de matières ramassées parlent avec succès et dépassent les prévisions.

Séance de discussion thématique en petits groupes à chaque table.

Le résumé est disponible en anglais seulement :

As composting (and AD) increases in Quebec in order meet recycling targets, the marketing and distribution of the resulting products must not be forgotten. Ongoing distribution is key to operating an efficient facility, as well as generating additional income. There are many factors which affect the marketability of compost products. Obviously, producing a product that possesses the characteristics required for a specific application, or end user group, is key to the success of any program. As is providing a competitive product price, good customer service, technical assistance and managing any negative stigmas. However, without appropriate sales and marketing activities, these factors alone will not allow for improved product marketability and increased market share. Luckily, all of these factors can be influenced by the compost manufacturer. Of course, there are also factors in this equation that a composter has little ability to impact.

The innate regional demand for any compost product is based on factors such as population, business demographics and available green space. The level of competition will also greatly impact the marketability of a specific product. Sales/Technical staff cannot impact these factors, so they should be thoroughly investigated when considering the location of composting facility.

Having researched why certain compost (recycled organic) products succeed and fail in the marketplace, once fact seems very clear – most facilities that do not invest resources (time, effort, money) into market development and those which simply do not take it seriously enough, have a much greater frequency of failure. Remember, the investment in time, effort and money is just that – an investment. It should also be noted that the overall market development investment should reduce over time, as the marketing program and customer base becomes more established. If done properly, there will be a transition in the overall market development program, from aggressive market development to more of a maintenance mode.

These subjects will be discussed during the paper, as will:
1. The importance of successful compost marketing
2. Key components to a compost marketing plan (and market development)
3. Compost quality and feedstock issues
4. Staffing requirements, tools and training
5. Available market segments